El diputado y presidente del bloque Desarrollo-Comunidad, Ernesto Novoa explicó en AM Cumbre 1400, lo que sucedió en la sesión de Comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura en la que se esperaban argumentos de parte de la vicegobernadora suspendida Gloria Ruiz.
En diálogo con el periodista “Pancho” Casado en el programa “Infórmese», Novoa expresó: “sentí vergüenza ajena porque uno espera de parte de una persona, como es el caso de la vicegobernadora, que pudiera estar mínimamente a la altura de su investidura y creo que no fue así”
“Nosotros la convocamos para que pueda dar un descargo, que ejerza su derecho a defensa, nosotros le pasamos vista al informe de la comisión investigadora” aseguró.
“Había 7 puntos que ella debía responder, pero no respondió a ninguna pregunta, a ningún cuestionamiento y el abogado hablaba por ella. Una situación muy extraña, llamativa pero lamentable también”
Novoa indicó que cualquier funcionario público tiene la obligación de dar explicaciones a la comunidad que se merece. “Traer a un abogado de Buenos Aires para que hable por ella, la verdad es que es muy extraño”.
Sobre la intervención del diputado Marcelo Bermúdez, aseguró que fue impecable. No solo se convocó a la Comisión “A”, que son 14 integrantes, sino que se hizo extensiva la invitación a todos los diputados por tratarse de un tema institucional grave. “Bermúdez no es de la comisión A pero el manifestó que lo invitaban para que la vicegobernadora de explicaciones y hasta el momento no había ninguna explicación, sino todo tipo de evasivas. La vicegobernadora leyó un escrito y dijo que no iba a responder preguntas”.
“Yo creo que cuando un funcionario público es cuestionado, lo primero que tiene que hacer es dar explicaciones, no evasivas, ajustarse a derecho y responder a esos cuestionamientos. Nosotros ahora estamos analizando una presunta inhabilidad moral. Una persona cuestionada tiene que dar respuesta a la ciudadanía pero tiene también que estar a la altura de la circunstancia. Respetar la cuestión institucional, hay que comportarse dignamente por el cargo que uno ocupa y a mí me da la impresión que la vicegobernadora lo desconoce. Hay que tener respeto, cordura, no es cualquier lugar la Legislatura” indicó Novoa.
“Hay que ir a fondo, hay que hacerlo por el respeto a la ciudadanía y se la tiene que investigar obviamente con el derecho a defensa y el debido proceso pero la ciudadanía tiene que saber qué pasó”.
Por otra parte, agregó que: “nos merecemos los neuquinos conocer la verdad. Si se ratifica todo lo que nosotros hoy tenemos, que son pruebas irrefutables, los hechos son tan notorios que abruman. Nosotros colocamos 10 puntos en el informe de la Comisión Investigadora pero hay muchas más situaciones que nosotros no las agregamos. Colocamos los hechos más graves”.
Sobre lo que sucederá el miércoles el diputado expresó “Nosotros vamos a tratar de que pueda hablar la vicegobernadora, que pueda dar las explicaciones, que puedan comentarnos que fue lo que pasó con ese dinero público”.
Para finalizar, ante la consulta de si las pruebas con las que cuentan, son suficiente para separar a la vicegobernadora del cargo, Novoa fue contundente: “Por lo que nosotros tenemos, sobran elementos para un cuestionamiento tan grande como este. Los diputados tomarán la decisión en el recinto pero lo elementos son abrumadores, son irrefutables, son contundentes. Va a ser evaluado y la decisión final la van a tener los 35 diputados”.
